分科会 Subcommittee

ビジネスと知的資産・知財法研究分科会

第9回ビジネスと知的資産・知財法研究分科会(2013年10月7日開催)のお知らせ

 今回は「知的財産法は、本当に役に立っているのか?」という素朴な疑問を、九州大学大学院法学研究院 寺本振透教授に語っていただきます。
 知的財産権は権利者による独占を保証する。そして、独占は権利者がより大きな利益を獲得することを保証する。その結果、新しい創作的な情報(あるいは、それを具体化した商品または役務)を拡散するために権利者が市場に参入する可能性が増す。また、権利者がさらなる創作をする可能性も増す。こうして、知的財産法は、情報のより広くより早い拡散を促進する。知的財産法を正当化するための伝統的な説明は、暗黙のうちに、需要家の数に限りがあり、かつ、一人の需要家には、互いに競争する供給者のうち一人しか商品(または役務)の販売に成功しないような、ゼロ・サム・ゲームの特徴をもつ市場を前提としてきた。
 寺本教授は、この前提に疑問を投げかけ、社会ネットワーク分析の手法を応用して、知的財産法の役割を新たな観点から評価することを試みています。このようなアプローチはこれまでの研究者にない視点ではないでしょうか。非常に興味深い分科会となるでしょう。
 皆様のご参加お待ちしております。申し込み方法は、下記をご参照下さい。

【日 時】 2013年10月7日(月) 18時30分~21時
【場 所】 アゴラ東日本橋 (東京都中央区東日本橋3-4-10 アクロポリス21ビル 4F)
http://www.agora-h.jp/
【タイトル】 社会ネットワーク分析の手法を応用して知的財産法の役割を評価する試み
【講演者】
寺本振透(九州大学大学院法学研究院 教授)
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/organization/staff/jp/teramoto.htm
【参加費】 500円(知財学会員)、1000円(非知財学会員)
【参加申込】下記URLのフォームに必要事項を入れて申し込みお願いします。
http://ip-solution.jp/gakkai.html
「イベント名」欄に下記事項をコピーし、該当部分にチェックお願いします
(該当する部分の□を■に置き換えてください。

1) 第9回ビジネスと知的資産分科会10月7日に参加します。
2) 知財学会の会員か否か  □知財学会会員  □非会員
3) 懇親会  □参加  □不参加 (懇親会は別費用です)
【内 容】 
以下は、講義内容を示すスライドの一部です。

この分析手法を用いて、知的財産法の役割をシミュレーションしてみる・・さて、どのような結果になるのでしょうか? 少しでも興味を持たれた方は、ご参加下さい。

The author applies the basic methodology of Social Network Analysis to examine to what degree intellectual property rights (“IP rights.” e.g., patent rights, copyrights, etc.) are effective (or, ineffective) in promoting the diffusion of innovation and information, and proposes that legal studies will benefit by applying SNA to the assessment of the viability of laws. IP rights have been justified by the belief that they promote innovation and cultural development. However, more and more legal scholars are questioning the validity of this belief, although their efforts have been limited to showing anecdotal evidence, or using simple market models. The author, although new to SNA, is a legal scholar with considerable practice experience, proposes a simple model to assess the viability of IP rights. The simulation represents the default society by a simple regular graph, each vertex of which is assigned certain role(s) -- the initial transmitter of information (e.g., an inventor, author, etc. “Originator”); the first commercial distributor of goods or services implementing such information (e.g., a manufacturer, publisher, etc. “First mover”); the following commercial distributor (“Second mover”); and a potential customer of the First and/or Second mover. The marketing activity of the First/ Second mover is represented by edges sent by them to other vertices. A higher probability, that they send edges to vertices whose geodesic distances from the originator is longer, corresponds to a stronger marketing capability. IP rights enforced by the First/ Second mover are represented by the cutoff of edges sent by their respective competitor. A higher probability, that the edges are cut off, corresponds to stronger IP rights. Additional conditions can be set by several parameters. If a consumer purchases mutually alternative products concurrently (e.g., one iPhone, one iPad and one Android tablet), the maximum number of edges received by one vertex is 2, 3, or more. If a consumer purchases only one of such products, it is 1. The First/ Second mover may have a certain degree of performance as a threshold that if it does not expect to achieve, it will not enter into the relevant market. The simulation executes multiple trials, at each of which the First/ Second mover sends edges, and cuts off the edges sent by the competitor. The degree of dissemination of innovation and/or information is estimated by looking at the increasing rate and the final value of the closeness centrality of the Originator. The simulation suggests that IP rights are viable under very limited circumstances, a typical one of which is that either of the First/ Second mover has a stronger marketing capability and the other has a weaker one; the stronger one has a very high threshold for its entrance to the market (e.g., if it cannot expect to achieve a very high share, it will not enter the market); and the stronger one has IP rights. Such condition corresponds well to businesses that tend to seek stronger IP protection (e.g., the drug industry, the movie industry, etc.).