意匠法における新規性喪失の例外規定の検討
A Study of Exception to Lack of Novelty in Design Act

鈴木 康平
Kohei Suzuki

日本知財学会誌Vol.19 No.1 p.74-93 (2022-10-20)
Journal of Intellectual Property Association of Japan Vol.19 No.1 p.74-93 (2022-10-20)

＜要旨＞
本稿は，令和元年改正によって関連意匠制度が新規性喪失の例外として位置づけられるものとなったことを受け，意匠法全体のバランスという観点から，従来の新規性喪失の例外規定（主に4条2項）の見直しが必要か否かを検討したものである．まず，従来の新規性喪失の例外規定について，趣旨や解釈をまとめた後，新しい関連意匠制度のうち，新規性喪失の例外として機能する規定について検討した．その結果，新規性喪失の例外である4条2項と新しい関連意匠制度との間には不均衡が生じていると結論付けた．そして，意匠法全体のバランスを保つ必要があること，意匠ユーザは特許ユーザと比べて個人での出願や代理人無しでの出願が多く，救済としての性質を持つ4 条2項の拡張は否定されないと考えられること，国際的にも日本の手続は厳しいものとなっていることから，4条2項の適用を受けるための手続を緩和する改正が必要であると提案した．
<Abstract>
This paper examines whether the existing exceptions to the lack of novelty（mainly Article 4（2）） need to be revised from the viewpoint of the balance of the entire Design Law since the related design system has been positioned as an exception to the loss of novelty by the 2019 amendment.　First, the purpose and interpretation of the existing exceptions to lack of novelty were summarized, and then the provisions of the new related design system that function like exceptions to lack of novelty were examined.　As a result, it concluded that there is an imbalance between Article 4（2） and the new related design system.　It also concluded that there is a need to maintain a balance in the Design Law as a whole, that design users tend to file applications individually or without an agent more often than patent users, and the extension of Article 4（2） as a remedy is not considered to be denied, and that the procedures in Japan are strict even internationally.　Therefore, this paper suggested that an amendment is needed to relax the procedures for the application of Article 4（2）.

＜キーワード＞
意匠法, 新規性喪失の例外, 関連意匠制度
<Keywords>
Design Act, Exception to Lack of Novelty, Related Design System